作為目前的旗艦機型，ULTRA 5代主機憑藉智能識別、恆溫控制與高精度霧化表現，贏得眾多用戶青睞。然而，隨著市場上第三方封閉式煙彈種類日益繁多，不少消費者好奇：這款高階設備是否能與其他品牌煙彈互通？本文透過實際測試三款市售熱門煙彈，從物理匹配、電路識別到霧化穩定性進行全面評估，並分析背後技術限制，提供理性使用建議。
物理結構與接點兼容性：ILIA主機的精密設計
ULTRA 5代採用獨家磁吸+卡榫雙重固定結構，對煙彈底部直徑、厚度及金屬接點位置有極高精度要求。實測中，A品牌通用煙彈雖可勉強插入，但因磁力不足與接點偏移，導致輕微晃動即斷開連接；B品牌煙彈則因底部略厚，無法完全到位，主機持續顯示「未檢測到耗材」。
相較之下，部分哩亞主機早期型號若採用純磁吸設計，對公差容忍度稍高，但ULTRA 5代為提升氣密性與導電穩定性，刻意收緊結構公差，使得非原廠煙彈極難達成可靠物理接合。
電路識別與霧化表現：ILIA煙桿的智能防護機制
即使煙彈成功插入，內建的加密晶片會主動驗證煙彈ID與阻抗值（標準為1.2Ω±0.1）。測試中，三款第三方煙彈均無法通過識別——C品牌雖短暫加熱，但因阻值偏低（約0.9Ω），觸發過流保護，僅運作3秒即自動關閉。
即便少數仿製品能繞過識別，其棉芯密度、煙油黏度與線圈繞法未經ILIA調校，在預設加熱曲線下，常出現前段過熱焦化、後段霧化不足的問題，風味層次嚴重失衡。實驗結果顯示：物理「插得進」不等於電子「跑得穩」。
官方立場與長期風險：ILIA電子菸的生態系思維
在開發ULTRA 5代時，將主機與煙彈視為不可分割的完整生態系。從煙油配方、霧化芯處理到功率輸出曲線，皆經過數百小時交叉測試以確保安全與口感一致性。因此，官方明確表示：僅支援原廠認證煙彈，且韌體持續更新加密驗證機制。
更重要的是，因使用非原廠耗材導致的接點腐蝕、電路損壞或電池異常，將不適用保固服務。此外，第三方煙彈成分不明，可能在高溫下釋放有害物質，風險遠高於表面便利性。
總結來說，ILIA ULTRA 5代主機與市面上常見煙彈的互通性極低，不僅受限於物理結構，更受制於深度整合的電子驗證系統。即便少數產品能短暫運作，也伴隨性能不穩、風味劣化與安全隱患。真正的自由不在於「什麼都能插」，而在於信任一套經過嚴格驗證的完整生態系。若你追求穩定、安全與頂級口感，堅持使用原廠煙彈，才是對這款旗艦設備最明智的選擇。
物理結構與接點兼容性：ILIA主機的精密設計
ULTRA 5代採用獨家磁吸+卡榫雙重固定結構，對煙彈底部直徑、厚度及金屬接點位置有極高精度要求。實測中，A品牌通用煙彈雖可勉強插入，但因磁力不足與接點偏移，導致輕微晃動即斷開連接；B品牌煙彈則因底部略厚，無法完全到位，主機持續顯示「未檢測到耗材」。
相較之下，部分哩亞主機早期型號若採用純磁吸設計，對公差容忍度稍高，但ULTRA 5代為提升氣密性與導電穩定性，刻意收緊結構公差，使得非原廠煙彈極難達成可靠物理接合。
電路識別與霧化表現：ILIA煙桿的智能防護機制
即使煙彈成功插入，內建的加密晶片會主動驗證煙彈ID與阻抗值（標準為1.2Ω±0.1）。測試中，三款第三方煙彈均無法通過識別——C品牌雖短暫加熱，但因阻值偏低（約0.9Ω），觸發過流保護，僅運作3秒即自動關閉。
即便少數仿製品能繞過識別，其棉芯密度、煙油黏度與線圈繞法未經ILIA調校，在預設加熱曲線下，常出現前段過熱焦化、後段霧化不足的問題，風味層次嚴重失衡。實驗結果顯示：物理「插得進」不等於電子「跑得穩」。
官方立場與長期風險：ILIA電子菸的生態系思維
在開發ULTRA 5代時，將主機與煙彈視為不可分割的完整生態系。從煙油配方、霧化芯處理到功率輸出曲線，皆經過數百小時交叉測試以確保安全與口感一致性。因此，官方明確表示：僅支援原廠認證煙彈，且韌體持續更新加密驗證機制。
更重要的是，因使用非原廠耗材導致的接點腐蝕、電路損壞或電池異常，將不適用保固服務。此外，第三方煙彈成分不明，可能在高溫下釋放有害物質，風險遠高於表面便利性。
總結來說，ILIA ULTRA 5代主機與市面上常見煙彈的互通性極低，不僅受限於物理結構，更受制於深度整合的電子驗證系統。即便少數產品能短暫運作，也伴隨性能不穩、風味劣化與安全隱患。真正的自由不在於「什麼都能插」，而在於信任一套經過嚴格驗證的完整生態系。若你追求穩定、安全與頂級口感，堅持使用原廠煙彈，才是對這款旗艦設備最明智的選擇。